De l’article 31 et de l’effet Jason Bourne

Le service de streaming Paramount + a publié le dernier film Star Trek, Article 31il y a quelques semaines, pour des critiques assez malades. Bien que Rotten Tomatoes ne soit certainement pas le baromètre final, à tous la façon dont les médias sont reçus, le film se trouve actuellement (au moment de la rédaction du présent Star Trek: Némesis et Star Trek V: The Final Frontier.

Pour être clair, ce billet de blog est pas À propos du film, malgré la «section 31» dans le nom. Je n’ai pas vu le film en question, et je ne le ferai probablement pas, pour des raisons qui deviendront claires ici sous peu. Au lieu de cela, je veux explorer le concept de l’article 31, pourquoi je pense que cela sape les idéaux sous-jacents de Star Trek, et pourquoi cela compte peut-être plus que nous ne le pensons.

J’ai l’incroyable Goldsmith de Jerry Star Trek: le film Score (où nous obtenons d’abord le thème qui sera finalement le Prochaine génération thème) jouer dans mes écouteurs, alors faisons cela.

Qu’est-ce que l’article 31?

Tout d’abord, en cas de doute, permettez-moi de dire que je m’aime absolument Star Trek: Deep Space Nineoù l’idée de l’article 31 a été initialement établie. Certains des meilleurs écrits et intérimaires Star Trek jamais était venu de ces sept saisons de télévision. Garak pourrait très bien être mon personnage de Star Trek préféré de tous les temps, joué par l’incomparable Andrew Robinson. La lente ventilation du personnage de l’auteur d’Avery Brooks dans «Far Beyond the Stars» se démarque comme l’une des meilleures performances que j’ai jamais vues, Star Trek ou autrement.

DS9 a mis de côté la nature épisodique que TNG avait en faveur d’arcs de longue histoire qui ont eu lieu sur plusieurs épisodes, voire plusieurs saisons. Il n’avait pas non plus peur de montrer une fédération qui faisait face à sa propre extinction aux mains de la Dominion, et le désespoir qui a évoqué, comme dans l’épisode «The Pale Moonlight». Il n’a pas essayé de romancer la guerre. Tout à fait le contraire, en fait. Bien que ce soit certainement un Star Trek plus sombre et plus grincheux, même au plus désastreux, ce n’était pas nihiliste. Il y avait toujours de l’espoir, même si c’était le cas, comme Gandalf l’appellerait, un imbécile.

C’est dans cet environnement que nous rencontrons d’abord la section 31, une aile super secrète des services de renseignement de la Fédération, introduite pour la première fois dans le 6^ème Épisode de la saison, «Inquisition». À la fin de cet épisode, nous découvrons que la section 31 existe depuis la fondation de la Fédération.

Nous rencontrons par la suite le visage de l’article 31, Luther Sloan (joué par William Sadler), encore une fois dans «Inter Arma Enim Silent Leches», où une opération de section 31 encadre un sénateur romulan innocent, qui était un ardent partisan de la Fédération / Romulan Cooperative Effort, comme étant un traître à la cause, qui est probablement exécutée pour ses crimes supposés.

Enfin, dans les «mesures extrêmes», il a révélé que l’article 31 a conçu un virus pour tuer les changelings pour tenter d’éradiquer les fondateurs de la Dominion. Sloan meurt dans cet épisode, permettant aux personnages d’arrêter ce génocide avant qu’il ne commence, mais cela implique qu’il y a tellement plus d’opérations que la section 31 se déroule sur laquelle personne n’a aucune idée, et avec sa mort, probablement jamais.

Le rapport de dégâts

Nous avons donc enlèvement, un meurtre, un assassinat et un génocide de sortie. Si cela semble être des choses très non fédérations, même les personnages de l’émission sont consternés par les actions de la section 31. Odo commente même: «La Fédération prétend détester les tactiques de la section 31, mais quand ils ont besoin du sale boulot effectué, ils regardent dans l’autre sens. C’est un petit arrangement bien rangé, ne diriez-vous pas?

Bien qu’il y ait une ligne disant que l’article 31 n’est pas précisément affilié à Starfleet ou à la Fédération, ils font toujours partie de la charte fondatrice de la Fédération, donc probablement ils existent depuis le tout début de faire des choses vraiment horribles juste en coulisses.

Ceci est encadré par le caractère de Sadler en tant que section 31 faisant le sale boulot afin que les habitants de la Fédération puissent bien dormir la nuit, protégeant les personnes de vertu des menaces externes de ceux qui ne partagent pas leurs idéaux hauts.

En effet, cela signifie que l’humanité n’a jamais vraiment changé. Malgré tous les grands discours de Kirk et Picard sur la façon dont l’humanité a pu sortir de ses balbutiements dans une société post-scarcité et devenir quelque chose de plus grand, quelque chose de plus noble que là où nous en sommes en ce moment, c’est vraiment une illusion. Pendant tout ce temps, l’article 31 a discrètement ouvrant la voie à la fédération pour apparaître comme cette société éclairée, mais ce n’était jamais vraiment le cas. L’idée utopique de la Fédération est un mensonge.

Pour ma part, saper la fédération comme ça enlève vraiment le cœur de Star Trek. Je pense que l’idée de l’article 31 fait en fait des dommages importants à la propriété intellectuelle dans son ensemble. Ces trois épisodes de DS9 ont vraiment ouvert la boîte de Pandora.

Malheureusement, l’ère de Kurtzman de Star Trek ne semble pas en avoir assez de la section 31. Le film était censé être une série entière, mais Michelle Yeoh a remporté un Oscar bien mérité, donc le projet était limité à un seul film long. Pas d’ombre sur les acteurs ou l’équipage, mais j’espère que c’est aussi loin que possible et que l’article 31 peut être retiré pour le moment.

L’effet Jason Bourne

Permettez-moi une brève barre latérale sur James Bond. Ainsi, quand Daniel Craig a pris le rôle de 007 Casino Royaleil était clair qu’ils avaient réduit beaucoup de choses de la dernière entrée de Pierce Brosnan Mourir un autre jour. Ce lien avait peu de gadgets d’espion ou de véhicules trompés. Bien que ce ne soit pas précisément sans humour, il n’y avait rien de l’espièglerie et du plaisir qui provenait de nombreux autres versements de la franchise. Le ton entier et la présentation de l’histoire ressemblaient plus aux films de Jason Bourne avec une approche plus grincheuse et plus ancrée.

Le problème est que Bond avait son propre type de formule, quelque chose que nous n’avons vraiment obtenu ailleurs. Bien sûr, Austin Powers a parodié cette formule au nième degré, mais il a pu le faire parce que la formule Bond a été si réussie et reconnaissable, ayant attiré le public pendant 40 ans au moment de la course de Craig en tant que maître espion. Timothy Dalton Licence pour tuer était celui qui a quitté cette formule, et cela a montré. Bond était simplement en voyage de vengeance contre une grande figure de drogue. Jusque-là, il y avait eu un film de liaison tous les deux ou trois ans depuis l’original Dr Non en 1961. Après Licence pour tueril a fallu six ans avant que Brosnan ne rapporte Bond en 1995 Goldeneyequi a vu un retour à la formule éprouvée.

Jason Bourne devait contraster avec Bond, comme quelque chose dans le même genre mais fondamentalement différent. Si le public voulait un regard plus dur sur le jeu d’espionnage, ils l’avaient déjà avec les films de Jason Bourne et d’autres séries comme eux. Bond, en revanche, était un mélange unique que nous n’avons pas vraiment obtenu ailleurs. En rendant Bond plus comme Bourne, nous avons perdu le caractère unique de la franchise. Après cela, cela ressemblait à toute autre série de films d’espionnage.

Qu’est-ce que tout cela a à voir avec Star Trek? Simple, nous n’obtenons pas beaucoup de science-fiction vraiment utopique. Si vous voulez la science-fiction dystopique, vous êtes littéralement gâté de choix. Il y en a beaucoup là-bas. Lorsque vous faites Star Trek nihilistic et hypocrite, vous perdez la chose même qui distingue Star Trek et en avez fait une franchise si durable et emblématique en premier lieu.

Pourquoi ça compte

D’accord, donc si ce n’est qu’une émission de télévision et une série de films, pourquoi tout cela compterait-il? Qui se soucie en plus d’un tas de fanboys? Eh bien, pensez au nombre de personnes au fil des ans qui sont devenus médecins, scientifiques, ingénieurs ou un certain nombre d’autres carrières, qui ont apporté de réelles contributions à ces domaines parce que Star Trek leur a montré une vision de l’avenir qui était plein d’espoir, voire inspirant.

Écoutez, je comprends – nous ne regardons plus l’avenir de la même manière. Quand j’étais enfant, il y avait encore un certain sentiment d’optimisme pour l’avenir. Maintenant, le plus souvent, l’avenir est quelque chose que nous redoutons. On pourrait affirmer qu’un Star Trek plus sombre et moins idéaliste est ce qui fait appel au public moderne, en particulier les jeunes générations qui peuvent ne pas avoir beaucoup à attendre car les problèmes qui les affectent le plus sont largement ignorés ou exacerbés.

Mon contre-argument à cela serait que Les temps sombres sont lorsque nous avons besoin de fiction inspirante plus que jamais. Rappelez-vous, Tos est sorti pendant la guerre froide, lorsque la Seconde Guerre mondiale a encore profité de la conscience publique, trois ans seulement après la quasi-apocalypse de la crise des missiles cubains et au plus fort du mouvement des droits civiques.

Kirk Entreprise nous a montré que nous pouvions éventuellement mettre toutes nos différences de côté et travailler en harmonie. Ce n’est pas une erreur qu’il y ait un navigateur russe et un barbe japonais. La fin de la fin de Nichelle Nichols a raconté l’histoire de la façon dont elle voulait quitter le spectacle pour poursuivre sa carrière sur scène, mais en a été discutée par Martin Luther King, Jr. Je vous invite à le regarder, vous ne l’avez pas déjà vu. C’est beau. Dans ce document, elle mentionne que le Dr King permettrait à ses enfants de rester debout après leur coucher pour regarder le spectacle.

Mes parents ont fait de même pour moi, qui étaient tous deux de grands fans. Les épisodes du TOS en syndication se produiraient tard dans la nuit, mais j’ai été autorisé à rester debout tard pour les regarder. Je dois contraster cela avec le fait que je ne permettrais pas à mon jeune fils de regarder vraiment le Star Trek moderne, compte tenu des représentations explicites ou gratuites de torture et de violence qui sont extrêmement fréquentes (tout le truc icheb sur Picard me vient à l’esprit), pour ne rien dire de son manque de message moral clair et un ton déprimé et désespéré.

Je sais que cela peut sembler grandiose, voire hubristique, mais je pense que le monde a besoin de quelque chose comme Star Trek pour nous montrer que tout espoir n’est pas perdu, que les choses peuvent être meilleures – que nous peut être mieux. Donc, quand je dis que la section 31 érode tout cela, et fait de Star Trek comme tout autre regard Grimdark sur l’avenir, il a des ramifications plus approfondies que d’être un simple spectacle.

Réflexions finales

Dans la vision de Gene Roddenberry de Star Trek, nous, les humains, avons finalement trouvé notre humanité et avons construit une société basée sur les meilleurs anges de notre nature. Star Trek: la prochaine génération a continué et maintenu cette vision. Star Trek: Deep Space Nine J’ai fait aussi, au début, mais a finalement introduit un concept qui, pour moi, est entièrement contraire à tout ce à ce point. Puisqu’il n’a pas été vraiment abordé Voyageur ou Entreprisele concept de l’article 31 pourrait être resté contenu dans ces quelques épisodes de DS9.

La récolte actuelle de spectacles de Star Trek, cependant, a plutôt choisi d’embrasser la section 31 à presque tous les tournants, culminant avec le film éponyme. Je donnerai cependant du crédit à Star Trek: étranges nouveaux mondes Pour avoir tenté de raviver un peu de cet optimisme qui, je pense, est d’une importance vitale, mais même il a eu du mal à être cohérent sur ce décompte lorsque le capitaine Pike est probablement voué à être horriblement défiguré dans un accident qu’il sait dans son avenir. De plus, l’épisode «Soulevez-nous là où la souffrance ne peut pas atteindre» était un downer si épique que cela m’a presque fait arrêter de regarder l’émission.

Donc, c’est mon espoir sincère que Star Trek soit capable de se conformer et de s’éloigner de l’objectif de la section 31 et de recommencer à nous montrer un avenir que nous ferions réellement vouloir vivre, plutôt que d’être, peut-être involontairement, déconstructionniste de la franchise. En bout de ligne, j’ai toujours cru que la science-fiction est l’une des façons les plus sûres de nous inspirer en tant que peuple, de nous donner quelque chose à atteindre à l’horizon lointain, et Star Trek est à l’avant-garde de cette frontière. Ce serait aussi dommage de le perdre.

Merci d’avoir lu, je vous souhaite à tous la paix et la longue vie.